It is difficult to get a man understand something, when his salary depends on his not understanding it. Upton Sinclair.

Everyone is entiteled to his own opinions, but not his own facts. Daniel Patrick Moynihan.

Reality has a well know liberal bias. Stephen Colbert.

суббота, 14 сентября 2019 г.

Все, что нам в России достаточно знать о республиканской партии

Это "информация для размышления" для представителей образованного класса в России, питающих поразительную в своей необъяснимости слабость в отношении республиканской партии США и ее идеологии.

Итак, данные опросов от американского Pew Research Center:



59 процентов республиканцев полагает, что колледжи оказывают вредное влияние на страну. Среди демократов тоже встречаются сторонники такого взгляда, но их всего 18 процентов.

Цитата дня: о неандертальцах


Нет, это пост не о неких современных "неандертальцах" (хотя и отчасти о них тоже). Это о реальных неандертальцах, населявших когда-то просторы Евразии десятки тысяч лет тому назад и чьи гены можно найти, как установили недавно ученые, в каждом из нас. Британский археолог д-р Пенни Спикинс призвала музеи поменять существующие экспозиции, дающие в корне неверные представления о жизни неандертальцев - они обычно показаны молодыми, здоровыми, лихо владеющими примитивными инструментами и оружием. 

В реальности - и здесь начинается цитата, которая взята из газеты The Telegraph, передающей позицию Пенни Спикинс:

"(...) охотники-собиратели оставались здоровыми только приблизительно 10 процентов продолжительности своей жизни, потому что из-за чрезвычайно суровых условий, требующих большого напряжения сил, они часто получали травмы или голодали.

Исследователь утверждает, что неандертальцы и ранние люди проводили большую часть своей жизни, ухаживая за больными родственниками, и это должно быть показано в экспозициях, поскольку именно эта «взаимозависимость» делает нас уникальными и успешными с точки зрения эволюции.


Способность заботиться о больных также позволяла занимающимся кормодобычей сообществам начать охоту на крупных животных, поскольку они могли быть уверены, что о них позаботятся, если они будут ранены
".


Почему мне показался крайне любопытным этот, очевидно, трезвый взгляд на жизнь наших дальних родственников? Уже неандертальцы понимали важность (а) "взаимозависимости" для выживания и (б) универсальности права на медобеспечение. Увы,  то, что было понятно неандертальцам, в современном мире подчас требует каких-то дополнительных доказательств.

пятница, 6 сентября 2019 г.

Цитата дня

 Владимир Пастухов:

"Все ждали раскола элит, но когда он случился, его никто не заметил(...)

Сегодня внутри Кремля бьются насмерть только «коллективный Паниковский» с «коллективным Балагановым». Один кричит «только кража» (мягкая технократическая разводка протеста), другой кричит «только ограбление» (жесткое и бескомпромиссное подавление ОМОНовским сапогом). А «великий комбинатор» занят, ему не до этого, он охмуряет Козлевича-Трампа. Какие времена, такие и расколы элит. Но эффективности, меж тем, не прибавляет.

Если продолжить аналогию с великим романом, то при таком подходе к делу Кремль рано или поздно загорится, как «Воронья слободка», сразу со всех сторон, и подожгут его сами жильцы
".

среда, 28 августа 2019 г.

Канал FOX News: "социалистическая" Дания ничуть не лучше "социалистической" Венесуэлы

 Вот что по этому думают сами датчане:




Нет, мы в России, вроде бы, знаем, что Дания намного лучше Венесуэлы. Но по крайней мере право-консервативному телеканалу FOX News нельзя отказать в последовательности. Они против любого "социализма" в принципе. Нам же пока придется разбираться: солидарны ли мы с последовательной позицией FOX News или все же занять позицию компромиссную - мол, бывают "хорошие" "социализмы". Но, думаю, после стольких лет, в течение которых гайдаро-спсэсовская идеология доминирует в мозгах "прогрессивной общественности", думаю, просто не остается никакого выбора, как полностью поддержать бред FOX News. 

суббота, 24 августа 2019 г.

Что стоит за трамповской идеей покупки Гренландии?

Все проще простого. Это то, что будет вписано красными (золотыми?) буквами в историю страны. Это то, что навсегда останется в памяти благодарных потомков.

Короче, это трамповская кавер-версия хорошо знакомой мелодии "Крым - наш".

четверг, 22 августа 2019 г.

Вы могли бы стать президентом России в одной из параллельных вселенных

Одна из версий теории мультивселенной предполагает наличие параллельных вселенных, в которых происходит все возможное.Так что, тем самым, могут быть и такие иные вселенные, в которых также существуете вы или я. И мы не просто существуем, но избираемся благодарным российским народом на пост президента - каждый в своей вселенной. Увы, мне не хватает фантазии представить существование мультивселенной, не говоря уже о том, чтобы помыслить о возможности каких-то альтернативных миров, в которых вы или я бойко зачитываем текст присяги президента России в Большом Кремлевском дворце.

Охватывающее состояние ступора чуть, но только чуть, проходит, когда пытаешься представить вселенную, где президентом вдруг оказывается Навальный. А вселенная, где Немцов не погибает трагически, а еще десятилетием раньше, чем в нашей вселенной, с благословения Бориса Николаевича становится верховным руководителем страны, самым молодымс каких-то очень стародавних царских времен, выглядит совсем не такой уж безумной. 

Еще менее сюрреалистическим представляется мир, в котором на президентском кресле оказывается Кириенко. Помните Кириенко Сергей - с подходящим отчеством - Владиленович в 1998 г. на коротких четыре месяца был вознесен в премьерское кресло для выполнения "грязной работы" - проведения дефолта? Легко вообразить себе сценарий, в котором Сергей - с подходящим отчеством - Владиленович вначале задерживается на премьерском посту, а затем побеждает на президентских выборах, объявленных по случаю вынужденной отставки Бориса Николаевича в результате резкого ухудшения состояния его здоровья - полутора годами раньше, чем в нашей вселенной. Объявление об отставке - в той вселенной - застает политический истеблишмент врасплох, и внутри него вызревает хитроватый консенсус, что пусть уж Сергей - с подходящим отчеством - Владиленович чуть повременит расставаться с руководящими обязанностями, а продолжит заниматься "грязной работой" уже в качестве президента - тем легче будет новому претенденту на президентский "ядерный чемоданчик" победить в конец замаранного  Сергея - с подходящим отчеством - Владиленовича.

Но надежды питают не только глуповатых юношей, но и заматерелых "тяжеловесов" российской политики. По истечению первого срока президентства Кириенко, того самого, который в нашей вселенной возглавлял список Союза правых сил на выборах в Госдуму 1999 г., разворачивает российскую экономику в сторону бурного роста (постдефолтовское развитие экономики, кстати, и в нашей вселенной отметилось относительно резвыми темпами) и триумфатором избирается на второй срок, завершающийся в 2007 г. (два срока по четыре года, как было первоначально обозначено в основном законе страны).

И, вот, раздумывая о возможном положении дел в той, параллельной вселенной и сравнивая с тем, что произошло уже во вселенной нашенской, задаешься естественным вопросом: ну и какой вариант для нашей страны лучший - гипотетический возможный в "той" вселенной или реализованный в нашей? Мой ответ: пока по одной только причине, пожалуй, несколько метафизического свойства мне ближе вариант, предложенный здесь, у нас. И, конечно, не потому, что в гостях хорошо, а дома лучше.

Попробую пояснить, почему мне так думается. И начну, как будто, совсем издалека - вот с этой таблицы, в которой в порядке убывания представлены 50 городов мира с наибольшим (на каждую 1000 чел.) числом установленных в них камер видеонаблюдения (CCTV):



Что бросается в глаза при рассмотрении этого списка? В первой десятке 8 городов Китая, а также Лондон (на 6-м месте) и Атланта (на 10-м). Следующую десятку городов открывают Сингапур и Абу-Даби. На 14-м и 21-м местах еще по одному китайскому городу. Москва на 18-м месте, между Дубаем и Берлином. Любопытно, что американская столица в этом списке пребывает на 28-м месте. Что здесь любопытного? А то, что расположение городов в списке более или менее соответствует уровню индекса преступности в них. В Вашингтоне он достаточно высок, но адекватного количества камер CCTV он не удостоился. И первая посещающая вас мысль - американские политики не слишком рвутся становится действующими лицами реалити шоу, фиксируемых камерами CCTV. 

Вы только утверждаетесь в этой мысли в силу того факта, что наибольшее распространение камеры видеонаблюдения получили именно в Китае, где они используются не только во благо борьбы с преступностью, но в качестве важного технического элемента беспрецедентной по масштабу государственной системы политического и социального контроля за гражданами, которую последовательно создают авторитарные китайские власти (американский политолог Лэрри Даймонд охарактеризовал эту систему как "союз Оруэлла с Хаксли"). Возможности камер CCTV будут многократно усилены благодаря внедрению технологий распознавания лиц и искусственного интеллекта. Неслучайно, Еврокомиссия сейчас заявила о своих планах строгого регулирования использования технологии распознавания лиц с тем, чтобы при этом не нарушалось право граждан объединенной Европы на privacy, на невмешательство в частную жизнь.

Почему Москва и Питер (он следует сразу за Вашингтоном) не в лидерах приведенного списка, хотя казалось бы здесь открывается "золотое дно" как для поставщиков, так и для идеологов законодательства вроде "закона Ярововой", по-моему, прекрасно иллюстрирует история с Егором Жуковым. Вначале ему предъявлялись обвинения на основе видеозаписи, а когда же оказалось, что на ней фигурирует совсем не тот человек, то это не стало поводом для снятия обвинений и освобождения. В общем камеры CCTV выглядят избыточными в обстановке, когда полицейские власти оперируют по принципу "если очень хочется, то можно". Короче, если не ставится цель создания системы более тонкого контроля за поведением граждан, которая сегодня становится возможной без применения костоломных методов тоталитарных гитлеровской Германии и сталинского Советского Союза, то вкладываться во все эти технологические штучки не выглядит особо интересным. Да, эти технологические новшества используются и будут использоваться, но в качестве вспомогательных инструментов, ибо власть по существу декларирует, что готова опираться прежде всего на методы откровенного политического и физического насилия, которые и были наглядно продемонстрированы в нынешнем августе.

Важно иметь в виду, что для максимального эффекта использования разрабатываемых технологий контроля за поведением и воздействия на него (а к ним, в частности, в первую очередь относится сбор и анализ персональных данных) необходимо формирование определенной среды, в которой объекты воздействия даже не осознают, что их свобода выбора - иллюзорна. В реальности их поступки детерминируются прежде всего импульсами, генерируемые всеобщей системой контроля за поведением. Вы думаете, что на выборах выбираете ту партию или кандидата, которые вам по душе и испытываете в результате редко наблюдаемое сегодня удовлетворение, что в целом работает на укрепление политической стабильности, купирует на ранней стадии возможные революционные настроения и выбросы. Но в действительности определяющие ваш политический выбор приоритеты, интересы, вкусы, пристрастия и т.п. тем или иным образом централизовано формируются государственной системой контроля за поведением.

Собственно, ничего революционного в подобных мероприятиях вроде бы нет. Есть коммерческая реклама, политическая пропаганда, предвыборная агитация, которые призваны выполнять определенные функции воздействия на политическое и социальное поведение граждан, подталкивать их к определённым решениям. Более того, и реклама, и пропаганда, и агитация просто необходимы для обеспечения информированного выбора граждан и, тем самым, вносят вклад в укрепление демократических основ. Однако если вся эта машинерия изначальна призвана ограничить свободу выбора, заставить пойти против собственных коренных интересов или интересов социума, устройство которого гарантирует всеобщие права и свободы,  то, очевидно, тогда мы сталкиваемся с явными усилиями по подрыву демократии. 

Избрание такого персонажа как Дональд Трамп президентом страны меньшинством голосов американских избирателей, неравнозначное представительство по голосам избирателей демократов и республиканцев в конгрессе, катастрофический кризис, охвативший одну из двух ведущих партий США - республиканскую - все это признаки утверждения "имитационных форм" демократии в стране, считавшейся лидером демократического мира. 

Для очень многих среди образованной и прогрессивной публики данный тезис кажется вытянутым из "темников", которые изрыгаются из недр АП для тго, чтобы учить уму-разуму российские СМИ. Но такую консервативную организацию как американский Freedom House не обвинишь в том, что она подпала под влияние кремлевских пропагандистов. И, тем не менее, в ее рэнкинге  (за 2019 г.) стран по уровню свобод США откатились на 52-е место, занимая строчку следующую за Латвией.

Новые технологии теоретически позволяют правящим элитам в разных странах замахиваться на создание намного более эффективных систем контроля за поведением граждан. И даже элиты в странах с давними демократическими традициями могут при определенных обстоятельствах не устоять перед соблазном опереться на такие системы. Что уж говорить про Россию - страну с совершенно иными традициями и привычками.

И здесь мы возвращаемся к моему ощущению, почему вариант вселенной, в которой два срока до 2007 г. в президентах пребывает Сергей - с подходящим отчеством - Владиленович мне предоставляется менее симпатичной, чем наша реальная вселенная. Вряд ли  будет слишком большим допущением предположение, что такой подчеркнутый технократ как Кириенко в глубине души морщится по поводу всей этой православно-великорусской демагогии и показушной политмишуры. Но и одновременно не готов предположить, что он с замиранием сердца маслом растекается при одной мысли об утверждении в России демократических идеалов. Думаю, что его отношение к демократии - это скорее отношение инженера к опоре моста, то есть без нее моста не будет, но все же это не более, чем один из рядовых технических элементов более сложной и многозначной конструкции. Вот кому пригодились бы и при ком бы настоящим пышным цветом расцвели сурковские идеи "управляемой демократии", да и сам их автор, кстати сказать. Вот кто почитал бы важнейшим государственным приоритетом всемерное развитие технологического сектора... в целях оснащения возглавляемого им госаппарата самыми последними новинками из арсенала средств контроля за поведением. И последнее, должен сказать, не фантазии на пустом месте. Ни где как в одном из подразделений АП, чьим первым заместителем руководителя Кириенко сейчас является, а именно в ее управделами недавно был создан "русский Палантир" для сбора досье на пользователей соцсетей.

Единственное преимущество, которое я усматриваю в нынешней вселенной по сравнению с той, в которой президентом оказывается Сергей - с подходящим отчеством - Владиленович, состоит всего лишь в том, что у нас в нашей вселенной пока сохраняется, хотя и весьма теоретическая возможность создания в России, может быть, далеко несовершенной, но все же не "имитационной демократии". В кириенковской вселенной возможна исключительно демократия "имитационная", хотя и не совсем уж безнадежно "криво-потемкинская", как в нашей.

Господи, кто-то может воскликнуть с досадой, ну о чем разговор! Нет никаких "кириенковских вселенных", вообще нет никакой другой вселенной, кроме нашей. Я бы не спешил делать в раздражении такие умозаключения. Согласно одной из концепций новые вселенные возникают постоянно в результате разветвления. И наша вселенная тоже постоянно разветвляется и постоянно находится на перепутье.

Вот г-н Чемезов, один из членов нынешнего "политбюро", огорошил публику заявлением в последнем интервью: "Очевидно, что люди сильно раздражены, и это не на пользу никому. В целом моя гражданская позиция такова: наличие здравой оппозиции идет во благо любому органу, представительному собранию и в конечном счете государству. Какая-то должна быть альтернативная сила, которая что-то подсказывает и дает сигналы в ту или в другую сторону. Если всегда все хорошо, так мы можем в застойный период уйти. Это мы уже проходили." Публика дивится и не понимает, с чем это "едят". А просто, как мне думается, в наших заоблачных высях не один Кириенко оказывается технократ.

...Насчет "публики" и "едят". После недавних августовских дел оказался я в одной милой части Москвы, ставшей с некоторого времени довольно популярной для неспешного променада и легкого закусона в открытых окнах кафе. Публики, мне показалось, было почти не меньше, чем на Сахарова. Преувеличиваю, конечно. Но что, похоже, без преувеличений - эта публика вполне успокоится и на предложенной ей "имитационной демократии", в которой, правда, голоса подсчитают так безупречно, что никакой Шпилькин и носа не подточит.

Два update'а.  

Цитата из ленты РБК: "В мае мэр Москвы Сергей Собянин сообщил, что в столице планируется создание системы распознавания лиц, объединяющей более 200 тыс. видеокамер. По его словам, создаваемая система будет «одной из крупнейших в мире», и будет соперничать разве что с китайскими системами".

И видео с полей уличных сражений в Гонконге, где протестующие уничтожают устройства для распознавания лиц:

 


пятница, 16 августа 2019 г.

Есть ли "проблема 2024 г."?

К счастью, не сижу и не имею ни малейшей возможности сидеть в голове у серьезных людей в нашем государстве, реально принимающих решения о его судьбе. А потому даже и не знаю, считают ли они вообще, что пресловутая "проблема 2024 г." в принципе существует для них. Какая, господи, "проблема"?? Что прописано в нашей Конституции, то и неумолимо произойдет в 2024 г.:  благодарный народ Российской Федерации проводит нынешнего главу государства с его президентского поста, пожелает ему доброго здоровья, долгих лет жизни и успехов на новом поприще на благо родной страны, а затем вздохнет и изберет нового президента. 

Что тут удивительного? У нас диктатура закона. А все эти разговоры, как бы поменять Конституцию, придумать какие-нибудь новые властные суперструктуры и т.п. - это все суетливые идейки от лукавого, если не сказать, просто "подкидываются", как было принято говорить в приснопамятные 80-е годы прошлого века, недобросовестными или не слишком грамотными людьми. 

Хотя, конечно, нельзя не признать, что наш великий российский народ, с одной стороны, влюбчив, а с другой, - прагматичен. Не любит он менять на переправе коней. Ну, если честно, а когда мы жили на чем-то ином, кроме как "на переправе"? Тем более сейчас, когда цены на нефть и газ как-то неустойчивы, на чем, как ни "на переправе" мы расположились сейчас..? Народу ничего не мешает обязать своих избранников в высших органах законодательной власти поменять любые статьи и законы, чтобы ничего не менялось во веки веков.

Понимаем это, хотя и принять не можем. Никто не говорит, что будет просто, но народу с текстом Конституции в руках все же можно объяснить, что президентские сроки не могут продолжаться бесконечно. Да и не Туркмения мы или, там, Северная Корея. Мы хотя по большей части распростерты в Азии, но "головой и сердцем", Москвой и Питером - в Европе. Самые великие русские в истории России - Пушкин, Толстой, Достоевский - почитали себя европейцами. И мы должны брать с них пример. С них, но, естественно, не с тех европейских сумасбродов, которые готовы по несколько раз в году менять правительство. 

К слову сказать, в некоторых западных столицах - чего уж тут юлить - спят и видят, как мы тут станем кроить-перекраивать нашу Конституцию, чтобы начать нас пинать и обзывать по-всякому, а самим, нет, вовсе не "под шумок", а под этот гвалт во всю ивановскую начать принимать немыслимые военные бюджеты, развертывать рядом с нашими границами ракеты, танки, дивизии и в целом фыркать нам в лицо и руки не протягивать, чаркой на пиру обносить. Хорошо знакомы с этими фокусами, насмотрелись на них через не могу - сами кого угодно чаркой обнесем и кубком по голове в придачу зазвездим.

Короче, готовимся к 2024 г. Лишь бы успеть сделать все, что было задумано и запланировано, чтобы похорошевшую не только Москву, но и всю страну передать в крепкие руки нового четвертого уже президента Российской Федерации. А дел, которые осталось сделать в оставшиеся пять лет, если уж говорить по-серьезному, - совсем невпроворот. Экономика должна быть не только экономной, но растущей и новой, "цифровой". А потому не можем мы и не должны до бесконечности полагаться на нашего Бурушку - помянутые нефть и газ, - что будет вывозить нас из всяких передряг. Не стоит скрывать, нефть и газ - хорошо, но богатства эти невозобновляемые, да к тому же все больше проблем нам начинают создавать, климат портить, а нам с ним, этим климатом, жить. И не только нам, а и будущим поколениям. Смотрите, что в Сибири творится - леса горят на территории, равной площади средней европейской страны. Того гляди пожары перекинутся через Уральский хребет, вплотную подойдут к столице нашей Родины. Но Москву мы никогда никому не отдавали. Даже Наполеону. 

На борьбу с пожарами сейчас брошены все силы. Молодежь, в  том числе и студенческая, пишет письма, просит скорее отправить в Сибирь, на фронт борьбы с пожарами. Там, конечно, нужны в первую очередь профессионалы, знающие в пожарах толк. Но мы молодежь обижать не будем и в Сибирь планируем отправлять эшелонами. 

Живем мы, как хорошо известно, на одной планете. И даже в пресловутой загранице это отлично понимают. Американский президент Трамп даже предложил нам помощь в борьбе с пожарами. Спасибо, конечно, но мы управимся сами. Мобилизуем не только молодежь, но и лучшие умы - академиков из Академии наук - и тоже в Сибирь. Когда горит тайга, бросим лучшие силы на защиту живой природы. Уверен, что справимся. 

В крайнем случае, если пожары не удастся быстро одолеть, стоит, как всегда это было у нас заведено в трудные годины, посоветоваться с народом, созвать всероссийское совещание губернаторов. Имеет смысл заблаговременно рассмотреть и обсудить все возможные варианты, найти наиболее оптимальные, но в любом случае быть готовым к самому тяжелому. И даже чрезвычайному, но которое наши мудрые предшественники предусмотрели в священном главном законе страны - Конституции, ее 56 статье, а также в дополнительно принятом в 2001 г. законе в развитие этой статьи.

Так что не верьте в пустословные спекуляции о так называемой "проблеме 2024 г." Ее нет, а есть Конституция и российские законы.