It is difficult to get a man understand something, when his salary depends on his not understanding it. Upton Sinclair.

Everyone is entiteled to his own opinions, but not his own facts. Daniel Patrick Moynihan.

Reality has a well know liberal bias. Stephen Colbert.

суббота, 23 июня 2018 г.

О пенсионной реформе

Пожалуй, лучшее, что вы можете прочитать в российской независимой прессе о предлагаемой российским правительством пенсионной реформе - это беседа между оппозиционным политиком Владимиром Миловым и директором Финансового института МФ РФ и к тому же членом Коллегии Министерства финансов России Владимиром Назаровым. Почему лучшее? Потому что это (если я только не пропустил что-то) единственный случай прямой полемики между резким критиком реформы и по существу представителем правительства.

Многие аргументы Милова Назаров лихо отвергал мантрой не скажу только правительственной, но весьма популярной у многих экономистов постсоветской формации: "...(У) нас на одного пенсионера приходилось примерно четыре работающих, до этого было еще больше. А сейчас у нас на одного пенсионера приходится два пенсионера в трудоспособном возрасте". Одним словом, непорядок, экономический нонсенс.

Мне это напомнило одну знакомую мне сверхзаботливую семью. Она могла замучить вас предупреждениями о том, какими рисками вы подвергаете себя, если держите мобильник в левом кармашке рубашки, или если принимаете те или иные лекарства вместо гомеопатии - почитайте про длинный список противопоказаний и вредных последствий. Ну что ж, допускаю, что когда-нибудь установят, что излучение мобильника вредно для здоровья, и что гомеопатия, которая не лучше астрологии, по крайне мере впрямую не вредит здоровью и может даже ему помочь плацебо-эффектом. Но у моего знакомого заботливого семейства есть одна проблема - она поголовно вся, а в ней не мало человек, несмотря на столь чувствительное отношение к здоровью, заядлые курильщики, которые продымили не только свой дом, но и все его окрестности.

Назаров с его упомянутой "мантрой" - вроде этой семейки. В принципе можно и принять до известной степени предлагаемую им экономическую логику (хотя западные экономисты - на Западе тоже, представьте себе, постоянно ведется разговор о повышении пенсионного возраста - выдвигают против нее определенную систему контраргументации). Но если быть последовательным в той логике, которая стоит за этой "мантрой", то вероятно, следовало бы начинать не с пенсионного возраста, а с того, насколько вообще экономически состоятельно построенное сегодня российское государство. То есть, если экономический боливар не выдерживает пропорции "один к одному", то тем более он не выдержит огосударствления экономики, взвинчивания расходов на жандармские функции внутри страны и за ее рубежами, расцветшего кумовства и прямого сверхмасштабного воровства. 

Предлагаемая пенсионная реформа - это по сути призыв к разговору о том, какое государство нам нужно, если судить о нем по его национальным приоритетах. Это главное. Но, как водится у нас. разговор все время увязает хотя и важных, но частностях. Даже одному из самых достойных и умных полемистов, как Милову, не удалось достаточно четко зафиксировать эту мысль, хотя и в споре с Назаровым он бродил совсем рядом с ней.

На пригибающихся коленках

В недавнем посте мне приходилось удивляться, как Игорю Яковенко даже не приходила в голову допустить возможность, что параллель между действиями Владимира Путина и Маргарет Тэчер означает не то, что первый лидер подымается до уровня второго, а совсем наоборот - второй исторически опускается до уровня первого. Ну как же, сама Маргарет Т-Э-Ч-Е-Р... (придыхание в голосе).

Но вот еще разговор на пригибающихся коленках. Из пятничной беседы Сергея Пархоменко на "Эхе": "Вот я нахожусь сейчас в стране, в которой только что произошел (он тоже еще не кончился, но один из своих решающих пиков прошел) большой скандал, связанный с очередным, заметим, неудачным (выделено мной) решением президента страны".

"Неудачное" решение - это про то, что Трамп принял совершенно варварское (тоже выделено мной) решение о том, чтобы отнимать в качестве наказания детей, в том  числе грудных, у их родителей-нелегальных мигрантов, а точнее беженцев, из стран Центральной Америки, при переходе ими границы США. 

Для описания всего этого кошмара, от которого содрогнулся без преувеличения весь цивилизованный мир (у нас об этом писалось крайне мало), у Пархоменко не нашлось другого слова. Вот интересно, при всей казалось бы разницы в масштабах и обстоятельствах, концлагеря с их печами или захват Крыма - это для Пархоменко тоже "неудачное решение"? Хотя, с другой стороны, "удачными решениями" их тоже не назовешь.

воскресенье, 17 июня 2018 г.

О роли религии в мире

Исследовательская организация Pew Research Center представило новую работу - об уровне и истоках религиозности в мире.

Эксперты центра, в частности, выяснили у жителей разных стран, считают ли они важной для себя религию. И вот какой получили ответ:




За исключением США, где положительно ответили на этот вопрос 53%, в остальных развитых странах Запада соглашались с этим не более 20%. В странах пресловутого "третьего мира" численность положительно отвечающих на данный вопрос достигает более 70 и даже почти 100% (Эфиопия - 98%).

В России, поверить трудно, таких оказалось всего 16%.

Были обнаружены интересные закономерности - там, где ниже продолжительность жизни, где меньше лет проводят в школьной учебе, где выше уровень экономического неравенства, там и выше уровень религиозности.

Если речь зашла о мерзостях...

Предыдущий пост я закончил отметив, что мерзости совершает не один только нынешний кремлевский режим, что позволяет ему цинично усмехаться и тыкать всех носом в то, что творится "где-то на Западе"... 

...Наши оппозиционеры-диссиденты, подчас поражающие и восхищающие своим упертым бесстрашием, однако, однако, увы, до сих пор не доросли до понимания одной простой идеи: сегодня в эпоху всеобщей информационной открытости и глобальной взаимосвязанности борьба с политическим "беспределом" не может иметь сугубо национального характера - нужно занимать четкую и открытую позицию по всем случаям отступления от тех высоких принципов, за которые вы выступаете, подымать голос протеста против всех мерзостей, кем бы и где бы они ни совершались...

... А в это время продолжает разворачиваться трагедия с детьми латиноамериканских беженцев, которых американские власти отнимают у родителей с тем, чтобы устрашить потенциальных желающих незаконно пересечь американскую границу и отвратить их от самой этой мысли.

Никто иной как бывший директор ЦРУ и АНБ генерал Майкл Хэйден у себя в твиттере прокомментировал эту практику, которую ввела администрация Трампа, фотографией концлагеря Аушвиц с многозначительной подписью: "И другие власти отнимали у матерей их детей".

Глубоко верующий американский генпрокурор Джефф Сешнс идеологически оправдывал эту новую практику библейскими ссылками на то, что "бог требует исполнения законов". 

Многие религиозные лидеры в США возмутились такой произвольной трактовкой библейских проповедей. А кардинал Тимоти Долэн - надо ли оговариваться, что незамеченный ни в каком радикализме..? - в интервью на CNN прямо заявил: "Не думаю, что надо подчиняться закону, который идет против намерений господа бога".

По-моему, к этим словам кардиналам стоит прислушаться всем.

Показательное сравнение

Игорь Яковенко на днях обвинил Алексея Венедиктова в работе "обслугой" высшего разряда у Путина и его режима. Каким образом? Тем, что сравнил поведение Путина в истории с Олегом Сенцовым с действиями Маргарет Тэчер в отношении террористов из Ирландской республиканской армии, которым "железный премьер" позволял умирать в тюрьме от голодовки. "Поставив Путина в один ряд с Тэтчер," - пишет Яковенко, - "ААВ сделал для имиджа ВВП больше, чем Киселев и Соловьев вместе взятые со всей их грубой лестью". По мнению Яковенко, аналогия Венедиктова глубоко ущербна, ибо в отличие от Сенцова то были настоящие террористы, на чьей совести многие загубленные жизни.

В своем категорическом неприятии путинского режима, в борьбе с которым один из самых писучих публицистов непримиримой оппозиции выдал на гора миллионы слов, Яковенко довольно естественным образом не заметил и, возможно, иную трактовку слов Венедиктова (я последнему не психоаналитик, а потому не стану гадать, что он реально имел в виду, и потому пишу об объективной стороне дела, как она видится мне) - может быть в действительности Венедиктов скорее опустил Тэчер до уровня лидера неототалитарной России..? Циничный взгляд современной высшей российской правящей элиты на то, что представляет из себя Запад и его руководители, обусловлен как раз тем, что она легко находит оправдание многим собственным мерзостям в нахождении чего-то очень похожего в делах и словах Запада. И это питает ее внутреннюю силу и придает большую неуступчивость в переговорах с ним.

понедельник, 28 мая 2018 г.

Американская трагедия

В предыдущем посте затронул страшную тему - разлучение детей с родителями - незаконными иммигрантами (в реальности это совсем неверный термин - точнее, если опираться на американское законодательство и правоприменительную практику, следует использовать другой термин (почувствуйте разницу) - "иммигранты без документов").

...Посмотрите на это фото:




Автобус. Обычный автобус. Только, как видно, все сидения рассчитаны на маленьких детей. Это автобус крупнейшего в США техасского центра временного содержания семей, находящийся в ведении погранично-иммиграционной службы США ICE. ICE позаботилась, чтобы при перевозке детей, которых отняли у задержанных иммигрантов, полностью соблюдались все меры транспортной безопасности. Если вас не начинает трясти от вида этого автобуса, то у вас и с головой и с душой что-то не в порядке...

Новая троглодитская политика трамповской администрации, уверен, найдет немало сочувствующих в нашей стране. А ты не нарушай иммиграционные законы! И нечего распускать либеральные сопли - поделом этим тараканам-иммигрантам!

Насчет "либеральных соплей". Вот как охарактеризовал действия республиканской администрации известный американский комментатор консервативного толка Эрик Эриксон:

"Пролайферы (консервативные противники абортов), если вы так расстраиваетесь, когда из чрева матери вырывают ребенка, пожалуйста, расстройтесь также и тогда, когда на границе из рук матери вырывают ребенка. Отвечать на противозаконные поступки гнусностью - так морально-нравственные люди не поступают".


воскресенье, 27 мая 2018 г.

Почему мы все же не стали чудовищами?

Трамповская Америка, достигнув очередного дна, услышала, что снизу постучали - американская погранично-иммиграционная служба ICE начала широко практиковать "изъятие" малолетних детей у нелегальных иммигрантов с тем, чтобы этой устрашающей тактикой удержать потенциальных иммигрантов от самой мысли пересекать без разрешения границу. Более того, американские власти, как обнаружилось не имеют преставления, где находятся по крайней мере 1500 "изъятых" детей, и при том не считают, что несут за это ответственность.

Дикость заявленной на самом высоком уровне политики (министр юстиции и генпрокурор в одном лице Джефф Сешнс: "Если вы  контрабандным образом провозите ребенка, тогда мы будем преследовать вас в суде, и этот ребенок будет отделен от вас") у нормальных американцев вызвала заслуженное возмущение. 

Но я сейчас не об этом, а о показательной цитате из комментария Маши Гессен в журнале New Yorker, где она сейчас работает колумнистом. Взгляд Маши на ситуацию полностью отражает заголовок ее материала - "Когда отнимают детей у родителей, то это - форма государственного террора".

Маша Гессен пишет: "Захват заложников - инструмент террора. Захват членов семьи, особенно детей, является многократно использованным инструментом тоталитарного террора. Воспоминания о сталинском терроре полны рассказов о сильных мужчинах и женщинах, полностью утрачивающих силу духа, при наличии угрозы их близким: это то мгновение, когда человек готов признаться в чем угодно... Но в представлении советского официоза именно нацисты пытали взрослых, применяя пытки к детям. В "Семнадцати мгновениях весны", фантастически популярном телесериале о советском шпионе в нацистской Германии, немецкий офицер выносит новорожденного на мороз, чтобы заставить признаться его мать, которая вынуждена слушать плач своего ребенка".

Советская власть была предельно лицемерна. Она часто не практиковала то, что проповедовала. Это был цинизм, но для нации, для страны он оказался спасительным -  было бы намного хуже, если бы власть чаще пыталась бы прововедовать то, что она практиковала в реальности. На самом деле власть далеко не всегда старалась перевернуть с ног на голову обычную, старорежимную мораль, но громко провозглашала свою приверженность ей. И вместо законченных моральных чудовищ учебно-воспитательные учреждения страны Советов, несмотря на сталинщину-гулаговщину, формировали у миллионов молодых людей в конечном счете основу, позволявшую - при определенных условиях - более естественно отторгать и доктрину и практику советского коммунизма. (Понятно, процесс этот был не прямолинейным, глубоко противоречивым и вовлекал в себя не всех поголовно).