It is difficult to get a man understand something, when his salary depends on his not understanding it. Upton Sinclair.

Everyone is entiteled to his own opinions, but not his own facts. Daniel Patrick Moynihan.

Reality has a well know liberal bias. Stephen Colbert.

пятница, 29 марта 2019 г.

Цитата дня: конец американскому миропорядку..?

Адам Туз, профессор Columbia University и директор European Institute:


"На сегодняшний день, спустя два года после начала президентства Трампа было бы большим преувеличением говорить о конце американского миропорядка. Две основы его глобальной мощи - военная и финансовая - все еще прочны. Что осталось в прошлом, так это любые притязания американской демократии на то, чтобы представлять из себя достойную подражания политическую модель. Это, безусловно, перемена исторического масштаба. Трамп закрывает главу, начатую Вудро Вильсоном в Первой мировой войне позиционированием американской демократии как выражающей глубинные чувства либерального человечества. Прошло сто лет, и Трамп стал олицетворением подлости, цинизма и беспредельной глупости, доминирующей в значительной части американской политической жизни. Мы сталкиваемся с радикальным расхождением между сохранением базовых структур мощи и их политической легитимацией".

четверг, 28 марта 2019 г.

Как американцы отнеслись к выводам команды Мюллера

Что на самом деле содержится в пресловутом "докладе Мюллера" известно только по короткому 4-страничному письму генпрокурора Барра. В нем утверждается, что Мюллер не нашел свидетельств преступного сотрудничества Трампа с Россией, с одной стороны, с другой, - Мюллер оставил открытым вопрос имело ли место препятствие правосудию президентом Трампом. 

Телеканал CNN организовал опрос о том, как были восприняты американцами результаты работы Мюллера. Большинство в 56% опрошенных считает, что Трамп НЕ был найден невиновным в преступном сотрудничестве с Россией, 43% придерживаются противоположного мнения. При этом среди тех, кто утверждает, что "хорошо информированы" о докладе - а таких всего 23% - оценки иные: 56% считают Трампа оправданным, 44% - нет.

Почти 60% считают, что расследования вокруг "доклада Мюллера" должны быть продолжены в стенах конгресса. Только 43% полагают, что конгресс должен положить конец расследованиям после письма Барра. Почти 90% исходят из того, что "доклад Мюллера" должен быть опубликован полностью.

Главный политический итог, обнаруженный опросом? 86% заявили, что итоги расследования не повлияют на то, кому они отдадут свой голос на выборах 2020 г. 7% сказали, что итоги расследования убеждают их проголосовать за Трампа, а 6% - наоборот, против него.

среда, 27 марта 2019 г.

Шансы Трампа на переизбрание в 2020 г.

Расследование Мюллера завершилось для Трампа благополучно. Хотя в полной версии "доклада Мюллера", которую американскому конгрессу и общественности еще только предстоит увидеть, и могут содержаться крайне неприятные для Трампа детали, но тема импичмента закрыта (она и без того была шаткая в виду того, что в сенате, где и должен был бы состояться судебный процесс в рамках процедуры импичмента, у республиканцев большинство).

Вопрос с переизбранием Трампа будет во многом решаться в тех трех штатах, где небольшой перевес в голосах на выборах 2016 г., обеспечил Трампу перевес в голосах выборщиков - Пенсильвания, Висконсин, Мичиган. Что там за политический климат и на чью сторону склоняются избиратели на настоящий момент?

Опрос, проведенный 19-21 февраля 2019 г. близкой к республиканской партии фирмой Firehouse Strategies, а также компанией Optimus, рисует следующую картину.

В ходе вопроса выяснялось, кому избиратели в этих трех штатах отдадут голоса, если Трампу будут противостоять со стороны демократов его три ведущих претендента - Джо Байден, Берни Сэндерс и Бето О'Рурк.




В Висконсине Трамп уверенно проигрывает (даже с учетом погрешности, которая составляет плюс/минус 4,1%) всем трем возможным кандидатам-демократам.



В Мичигане (ошибка плюс/минус 4,5%) Трамп идет почти голова в голову с Байденом и Сэндерсом, но легко выигрывает у О'Рурка.



В Пенсильвании (ошибка плюс/минус 4%) Трамп проигрывает Байдену, выигрывает у О'Рурка и идет голова в голову с Сэндерсом.

Опрос показал, что против Трампа во всех трех штатах работает один фактор - его деятельность на посту президента одобряют порядка 40% и не одобряют 51%.

Но зато в пользу Трампа, согласно опросу, работает другой фактор - электоральные предпочтения избирателей, которые в 2012 г. проголосовали за Обаму, а в 2016 г. - Трампа. Во всех этих штатах подавляющее большинство сохранило верность Трампу: Висконсине за него планируют голосовать приблизительно две трети опрошенных, в Мичигане - 84% вне зависимости от того, кто будет кандидатом у демократов, в Пенсильвании - 70-79% в зависимости от того, кто будет биться с Трампом от демократов.

Пока лучшие перспективы положить на лопатки Трампа у Байдена. Но возраст Байдена, которому на момент выборов будет 78, смущает многих среди его однопартийцев, и далеко не факт, что ему удастся одержать верх над своими соперниками-демократами в ходе праймериз. Хотя судя по всему сам Байден уже внутренне решился вступить в президентскую гонку, но формально еще не объявил об этом. Он и его команда находится в поиске некоей формулы, которая поможет ему снять сомнения в отношении его кандидатуры среди однопартийцев (сразу объявить, что будет баллотироваться только на один срок, предложить на раннем этапе кандидатуру вице-президента из числа ярких молодых политиков - женщин и/или афроамериканцев).

В принципе пока у демократов имеются очень неплохие шансы отправить Трампа в отставку на выборах 2020 г. Но, похоже, все зависит от качества их кандидата, его способности привлечь к себе основную часть разнородной массы голосующих за демократов избирателей как из числа зарегистрированных демократов, так и независимых. Такая фигура, однако, еще не определилась. Но до выборов еще очень много времени...

понедельник, 25 марта 2019 г.

Мюллер представил свой "доклад", но опубликован только "доклад Барра"

Спецсоветник Роберт Мюллер закончил свою работу и представил по ее завершению "всеобъемлющий" - по утверждению анонимных инсайдеров - доклад. В соответствии с правилами, регламентирующими работу спецсоветника, доклад представлен министру юстиции (генеральному прокурору) Уильяму Барру, который и должен принять решение о том, что делать с этим докладом дальше - опубликовать его полностью или в отредактированном виде, представить выжимку, ограничиться пересказом его основных выводов и т.д.

Барр взял два дня на ознакомление с "докладом Мюллера" и опубликовал то, что можно назвать даже не "докладом", а по существу коротким пресс-релизом Барра, содержащим две констатации: (1) "Расследование Специального советника не выявило, что кампания Трампа или кто-либо, связанный с ней, вступил в сговор или координировал свою деятельность с Россией" в ходе выборов 2016 г.; (2) что касается вопроса о препятствии правосудию, то, как указывается в опубликованной бумаге Барра, "специальный советник заявляет, что "хотя в этом докладе не делается вывод о том, что президент совершил преступление, в докладе он также не реабилитируется". Иными словами, спецсоветник решил не брать на себя ответственность по определению того, виновен ли президент Дональд Трамп в препятствии правосудию. Барр, пользуясь данной ему властью после консультаций с экспертами министерства юстиции принял решение, что "доказательств, полученных в ходе расследования Специального советника, недостаточно, чтобы установить, что президент совершил преступление, заключающееся в препятствии отправления правосудия". 

Критики заявления Барра отмечают следующие обстоятельства. Во всем, по всей видимости, объемном "докладе Мюллера" Барр не нашел ни одной фразы, которую он смог бы процитировать полностью, что уже вызывает вопросы в отношении того, насколько точно переданы важные для точного понимания выводов "мюллеровского доклада" нюансы. Вызвало у критиков Барра и его поспешное решение не предъявлять обвинение президенту в препятствии правосудию после всего лишь двухдневного ознакомления с материалами доклада, хотя самому Мюллеру не удалось это сделать по итогам двухлетней работы. Совершенно естественно, что оппоненты из стана демократов требуют полной публикации всего доклада, а также предоставления конгрессу всех собранных командой Мюллера материалов. 

Здесь надо иметь в виду, что Мюллер прежде всего занимался установлением наличия или отсутствия факта совершения Трампом уголовного преступления beyond a reasonable doubt ("вне всяких разумных сомнений"). Конгресс, который конституционально уполномочен контролировать исполнительную власть занимается этим в более широком политическом контексте и не ориентируется в своей оценке на столь высокую планку в виде beyond a reasonable doubt.

Борьба вокруг "доклада Мюллера" будет продолжена, и ее результаты непредсказуемы. Но сейчас можно констатировать, что шквал попутного ветра ударил в трамповские паруса.

суббота, 23 марта 2019 г.

Планета дождалась - Роберт Мюллер представил итоговый доклад о своем расследовании

Доклад представлен. Но что в нем - пока неизвестно. Более того, неясно, в какой мере его содержание станет известно конгрессу и общественности, хотя основные выводы генеральный прокурор обещал сообщить уже в эти выходные. 

Чтобы ни содержалось в докладе, мне кажется ситуация точно обрисована в этом твите автора популярных сатирических телешоу Алекса Бэйза:


"Отчет Мюллера может быть совершенно убийственным, если в нем будет хоть что-то из того, что, как мы видели, президент делал и говорил публично".

пятница, 22 марта 2019 г.

Чем занимается самый влиятельный человек в мире?

Да, вроде бы как будто ничем таким особенным...

Сидит за рулем своего автомобиля в таких же пробках, как и мы все:















Ну а если надо куда-то добраться подальше, то спокойно сидит в зале ожидания вместе со всеми в аэропорте (в светлом круге слева):




Да, надо быть всегда на связи, а потому заглянуть в салон Apple за новым айфоном:

















И - что примечательно с учетом того, что речь идет о самом влиятельном человеке в мире - вокруг ни спецназа, ни назойливых поваров...

Мне могут возразить, что самые влиятельные люди в мире - президенты стран с ядерными кнопками. НО... Роберт Мюллер, а это он на всех этих фото, вот-вот выпустит отчет о том, что он обнаружил в ходе своих расследований. И этот отчет окажет влияние на стратегические расчеты всех этих президентов с их ядерными кнопками. Планета ждет-с...


четверг, 21 марта 2019 г.

Что теннисисты понимают несколько лучше, чем капиталисты

Вы любите теннис? Ну, хотя бы смотрите иногда игры турнира "большого шлема"? Если бы хотя бы отчасти "да", то, наверное, переключаете телеящик на теннис, когда играют такие исполины мирового тенниса как Джокович, Надаль, Федерер. Именно их игра, игра теннисистов такого класса и привлекает в первую очередь всеобщее внимание. Эти теннисисты делают хорошие деньги для себя и для своего спорта.

Возьмем для примера розыгрыш недавнего открытого чемпионата Австралии. У него второй  - среди четырех турниров "большого шлема" - по величине призовой фонд фонд - 62,5 млн. австрал. долл. (или 44,3 млн. амер. долл.). Джокович получил самый большой куш как победитель турнира - 4,1 млн. австрал. долл. (2,9 млн. амер. долл.). А занявший второе место Надаль - хотя ровно в два раза меньше, но все равно больше миллиона амер. долл. Если хотите знать мое мнение, то эти теннисисты заслуживают даже больших призовых денег с учетом величины ожидавшейся выручки от турнира - в районе 375 млн. австрал. долл.

Но, на мой взгляд, куда интереснее другое: а какую финансовую компенсацию получает проигравший в самом первом раунде финальной части турнира, да и получает ли вообще? Спешу вас успокоить: этих неудачников организаторы тоже не забывают. Им предусмотрено было в розыгрыше 2019 г. 75 000 австрал. долл. (примерно 53 000 амер долл.). На пенсию с такими деньгами не накопишь, учитывая, что из этого выигрыша надо поделиться и со своей командой, но расходы по крайней мере на участие в турнире окупишь точно. Если бы это было по-другому, то на такой турнир в конечном итоге могли бы позволить себе приехать не многие. И турнир бы просто не состоялся. Это для нас теннис - только игра, а для теннисистов такого уровня - это еще и тяжелая работа, которая должна оплачиваться.

Призовые деньги в любом случае в теннисе - не самый главный источник дохода. Лидеры в этом виде спорта создают свои многомиллионые активы благодаря спонсорским и рекламным доходам. В 2014 г. разница между доходами первой и 32 ракетками в рэнкинге по доходам составляла у мужчин 854%, а у женщин - 777%.



В том 2014 г. 32-м теннисистом в рэнкинге АТP  был испанец Фернандо Вердаско, заработавший к концу сезона 757 446 амер. долл. Несмотря на колоссальный разрыв между его доходами и доходами Джоковича - это была вполне достойная сумма, даже если из нее на разные накладные расходы уходит порядка 200 000 амер. долл. 

Крупнейший в Америке работодатель - ритейлер Wallmart (1,5 млн. работников в США и 2,2 млн. по всему миру). Медианная зарплата сотрудника компании составляла в 2018 г 19 177 амер. долл. Общий размер компенсации генеральный директора компании Дуга Макмилона в том же году был в 1 188 раз больше - 22,8 млн. амер. долл. Проблема не в том - хотя и в этом тоже проблема, но об этом в другой раз - что между годовыми доходами гендира Wallmart  и рядовым сотрудником компании пролегает бездонная пропасть. Проблема в том, что эти 19 177 амер. долл. были ниже официального уровня бедности для семьи из трех человек (20 780 амер. долл.). 

Может у Wallmart  не хватает средств для достойной оплаты сотрудников, которые вынуждены получать помощь по госпрограмме food stamps, то есть из налогов всех американцев? Нет, не так. В 2017 г. компания объявила о 20-млрд. программе buyback - выкупе акций компаний на открытом рынке с целью повышения цены ее акций. 20 млрд. амер. долл. предусмотрено потратить не на развитие бизнеса, а сугубо на спекулятивную операцию - до 1982 г. buyback в США вообще был запрещен - по искусственному увеличению цены акций. Этих денег хватило  бы для того, чтобы повысить базовую зарплату до 16,66 амер. долл. и таким образом поднять оплату всех сотрудников выше уровня черты бедности для семей из трех и четырех человек. Это типичный случай "социализма для корпораций", которые хотя и имеют средства для повышения зарплат сотрудников, но предпочитают делить заботу о них с государством.

Теннисисты понимают, что если оплачивать хорошо только труд таких звезд как Джокович и Надаль, то тенниса ни как большого спорта, ни как бизнеса не будет. Многие капиталисты не понимают, что если не распределять доходы так, чтобы хватало на жизнь их работникам, то рано или поздно не будет капитализма, а будет очень много революций.

среда, 20 марта 2019 г.

Цитата дня: столица там, где МГИМО

Станислав Белковский:

"...Касым-Жомарт Токаев, ныне новый президент Казахстана учился в МГИМО. И Назарбаев упоминал это в своей речи. И он сказал: «Токаев закончил МГИМО». Но что это за МГИМО, он не сказал. Ведь это вуз, находящийся на территории другого государства. Было бы логично это в деталях объяснить. Но это Нурсултану Абишевичу не пришло в голову. Он человек абсолютно все-таки еще советского сознания: понятно, что такое МГИМО. Столица в Москве. Это на уровне психологии бессознательного. То есть он борется, борется за свободу от Москвы, но бессознательно у него столица все равно в Москве".

понедельник, 18 марта 2019 г.

Цитата дня: вроде бы давно пора...

Отскакивая от последней "цитаты", приведу еще одну. В полном варианте слов процитированной президентской речи делается резкий и заслуженный выпад в адрес республиканской партии...

А теперь цитата уже из нашего времени - 17 марта 2019 г.:

"Республиканская партия заслуживает быть выброшенной в мусорную корзину истории вместе с Трампом..."

Для тех, кому окончательно не отказал здравый смысл и порядочность, в этой фразе нет ничего особенного. Нюанс здесь, однако, в том, кому она принадлежит. Это слова из твитер-фида Гарри Каспарова.

В этом блоге мне не раз приходилось удивляться, что представители нашей "крайней оппозиции" - "авангарда прогрессивной общественности" в своей стране привычно прислонялись к самым, увы, непрогрессивным и просто реакционным кругам политического истеблишмента США, представленным преимущественно республиканской партией. До прихода Трампа в Белый дом еще можно было делать вид, что такая квалификация республиканской партии - "наглый поклеп" со стороны их оппонентов, демократов, "почти социалистов" (см. предыдущий пост). Но Дональд Трамп лишил горячо поддержавших его республиканцев и всех сочувствующих им за пределами США какого-либо убедительного политического алиби.

К счастью, хотя и не сразу "дозрел" и Гарри Каспаров. Правда, у приведенной цитаты есть продолжение. Оно может быть просто "красивость", а может быть еще одна последняя ниточка, привязывающая к республиканцам, которую Гарри так и не решается перерезать:

"Республиканская партия заслуживает быть выброшенной в мусорную корзину истории вместе с Трампом, если не найдется ни одного занимающего официальную должность республиканца, который сможет спросить Трампа: "В конце концов, что, у вас не осталось никакого чувства порядочности?"

(Фраза про "чувство порядочности" - это известные слова адвоката Джозефа Уэлча, которые он 9 июня 1954 г. адресовал сенатору Джозефу Маккарти в ходе слушаний по поиску "коммунистического влияния" в сухопутных силах США, с которых - апокрифически - и начался закат политической карьеры Маккарти).

Цитата дня: кто это сказал?

Отдаленная, может быть, совсем отдаленная, но все же определенная перекличка с предыдущей "цитатой дня".

Итак, как вы думаете, кто это мог сказать:

"Социализм - это приводящее в ужас слово, которым они бросаются при каждом очередном завоевании народа. Социализмом они называют подконтрольную обществу власть, систему социального обеспечения, страхование вкладов и независимые организации труда. Социализм - это для них все, что помогает всем людям".

Уверен, что любые ваши догадки - крайне далеки от реальности.

Данная цитата - укороченно-отредактированный пассаж из речи отца "холодной войны" и блока НАТО президента Гарри Трумэна. Эта речь была произнесена им 10 октября 1952 г. в г. Сиракузы, штат Нью-Йорк, на одном из предвыборных мероприятий в поддержку кандидатуры демократов губернатора Эдлая Стивенсона.

В своем оригинальном виде эта часть речи Трумэна выглядит так:

"[Republican Senator Robert] Taft explained that the great issue in this campaign is “creeping socialism.” Now that is the patented trademark of the special interest lobbies. Socialism is a scare word they have hurled at every advance the people have made in the last 20 years.

Socialism is what they called public power.

Socialism is what they called social security.

Socialism is what they called farm price supports.

Socialism is what they called bank deposit insurance.

Socialism is what they called the growth of free and independent labor organizations.

Socialism is their name for almost anything that helps all the people.

When the Republican candidate inscribes the slogan “Down With Socialism” on the banner of his “great crusade,” that is really not what he means at all".

Цитата дня: Крымская революция, о которой так долго говорили...

Историк Иван Курилла:

"Крым для режима стал тем «крюком», на который он подвесил общество (и повис на нем сам), он играет системообразующую роль в общественных отношениях, в отношениях власти, в идеологии. «Посткрымская» Россия отличается от докрымской как большевистская Россия от России лета 1917 года, - Крым стал новым «Октябрём» для путинской России".

пятница, 15 марта 2019 г.

Не умирающие традиции "Крокодила"

Есть стандартные "сценарии" "крокодиловских" карикатур, которые сделали лицо популярному советскому еженедельнику. Вот один такой: губастого, дурашливого вида юнца заморский гость с крючковатым носом соблазняет журналом "Плейбой", сигаретами "Мальборо" и каким-то неопознаваемым сортом виски.

А теперь взгляните на эту карикатуру известного американского политического карикатуриста Бена Гаррисона:




Традиции давно усопшего "Крокодила", как видно, не умирают, но обогащаются американской конкретикой: дурашливый представитель американского поколения "миллениалс" испытывается пеньем "социалистических сирен" в то время как решительный капитан Трамп выруливает американский корабль подальше от сомнительных соблазнов.  Тут только не совсем понятно, над чем смеется карикатурист: над "миллениалс", "социалистическими сиренами" или капитаном или над всеми одновременно. "Крокодил" был ближе к земле, понятней.

вторник, 12 марта 2019 г.

Цитата дня: о капитализме

В "крокодиловских" карикатурах капиталист обычно изображался пузатым в полосатых штанах, фрачном пиджаке и, непременно, в цилиндре. Может быть, когда-то в очень давние времена это отчасти отражало реальность, но в конце XX века и, тем более, в начале ХХI "классический" капиталист выглядел и выглядит совершенно иначе.

Трудно представить более "классического" капиталиста, чем миллиардер Рэй Далио, управляющего одним из крупнейших в мире хедж-фондов Bridgewater Associates. Такие, как он или Уоррен Баффет, по существу персонифицируют современный капитализм. И вот что он сказал на одной из конференций в конце прошлого года:


"Капитализм в основном не работает для большинства людей".

И, кстати, помянутый Уоррен Баффет также высказывается в подобном духе...

понедельник, 11 марта 2019 г.

Бой цитат: к выборам президента США в 2020 г.

Если кому-то захочется узнать как работала пропагандистская машина времен "холодной войны", то лучше Юрия Жигалкина со "Свободы" вам никого не найти.

Возьмем его последний материал - "Приметы большой победы Дональда Трампа на выборах 2020 года".

Читаем в нем в самом начале: "Если судить по заголовкам в американской прессе, начало третьего года президента Трампа было близким к провальному...Но опросы рисуют несколько другую картину. Например, институт Гэллапа обнаружил, что в 2018 году в число сторонников Трампа перешли еще пять штатов".

Жигалкин - здесь ему нельзя отказать в журналистской корректности - дает ссылку на тот самый материал института Гэллапа, который и позволил ему высказать достаточно твердое убеждение, что, мол, результаты "рисуют другую картину".

Но что же реально говорится в том самом анализе Гэллапа? Действительно, число штатов, в которых деятельность Трампа на посту президента одобряют 50 и более процентов увеличилось на те самые 5 штатов, но... Цитирую:

"Хотя многое может измениться за время до выборов 2020 г., рейтинг одобрения работы на уровне 50% или выше предположительно поставит Трампа в хорошее положение, чтобы обеспечить победу в том или ином штате на президентских выборах. 17 штатов с рейтингом одобрения 50% и более составляют 102 голоса выбощиков. Напротив, на штаты, в которых Трамп имеет рейтинг одобрения ниже 40%, приходится 201 голос выборщика.

Чтобы набрать 270 голосов выборщиков, необходимых для победы на президентских выборах, Трамп должен будет победить во всех, кроме одного или двух штатов, в которых его рейтинг одобрения в 2018 г. составлял от 41% до 49%. Если отталкиваться от данного  рейтинга одобрения, то  наиболее сложные  для обеспечения победы в этой группе штатов - Техас (41%), Пенсильвания, Висконсин и Мичиган (все по 42%) и Аризона и Флорида (43%). Трамп выиграл все эти штаты в 2016 г., и, таким образом, вполне возможно, что это ему снова удастся. Но для этого ему придется сделать очень многое, чтобы приблизиться к уровню одобрения в 50%, с тем, чтобы в целом по стране получить больше голосов выборщиков, чем их будет у кандидата от демократов".

Можно повторить, что до дня выборов еще достаточно времени, и многое может произойти, что позволит Трампу переломить ситуацию в свою пользу. Но если все же руководствоваться цифрами опросов Гэллапа, то на сегодня Трамп пока, скорее, находится в очень не простом положении. И можно только гадать, какими глазами надо было Жигалкину читать этот анализ института Гэллапа, чтобы прийти к совершенно противоположному выводу.

суббота, 9 марта 2019 г.

Цитата дня: о Брекзите

Вы не можете не знать, кто такая Мэри Бирд, если вы интересуетесь античностью. Ее передачи о Древнем Риме, которые можно у нас посмотреть по таким каналам как Viasat History, сделали никому неизвестного, кроме специалистов, профессора в английском университете, чрезвычайно популярной и авторитетной фигурой по всему миру. Вот отрывок из такой передачи - о гладиаторском шлеме:




В самой же Англии Мэри Бирд - безусловно, всеобщая любимица-интеллектуал. Газета Guardian недавно посвятила ей очерк, где есть интересный пассаж о Брекзите - выходе Великобритании из ЕС. Мэри Бирд изложила свой взгляд на необходимость второго референдума по вопросу о Брекзите:

"По ее словам, демократия не может функционировать должным образом без знаний, чего не хватало всему электорату лета 2016 года. («Аристофан знал это!»). В таком случае (первый) референдум должен рассматриваться не как последнее слово, а как пробное голосование. «Конечно, вы можете сказать, что мы хотим выйти, но вы можете сказать это только тогда, когда вы будете знать, что это значит. В противном случае, - сказала она, - это будет просто wanking в темноте». (Для любителей простой англо-саксонской речи: wanking - это дрочить).

В частности, и за умение так формулировать и любят ее англичане.

воскресенье, 3 марта 2019 г.

О Малашенко и Бароновой

Игорь Малашенко успешно доказал, что нельзя быть беременным наполовину. Если начинаешь создавать определенный тип власти и служить ей, то это надо делать до конца, а не вспоминать посередине дороги про принципы и начинать воротить нос.

Мария Баронова оказалась более последовательной - она всем продемонстрировала, что не верит в возможность аборта наполовину. Тут все кристально ясно без разжевываний.