It is difficult to get a man understand something, when his salary depends on his not understanding it. Upton Sinclair.

Everyone is entiteled to his own opinions, but not his own facts. Daniel Patrick Moynihan.

Reality has a well know liberal bias. Stephen Colbert.

понедельник, 14 октября 2019 г.

Fun fact о простом американце

Знаете ли вы, что... Если бы простой американец стал бы зарабатывать в день по 1 млн. долл., начиная с момента основания Соединенных Штатов в 1776 г. и не тратил бы из этих денег ни цента, то у него все равно было бы меньше денег сейчас, чем у Джеффа Безоса, хозяина торговой империи Amazon - самого богатого человека в мире, стоимость активов которого превышает 100 млрд. долл.

Fun fact о Трампе

Если вы только не из другой галактики, то вы хорошо знаете, что Дональд Трамп постоянно оповещает urbi et orbi о своих мыслях и решениях через твиттер. Но как часто обращается Трамп к помощи твиттера?


Если вы думаете, что на посту президента у него поубавилось времени для этого занятия, то вы ошибаетесь. Приведенный выше выше график показывает, что, совсем наоборот, Трамп только стал наращивать свое "твиттер-общение". Причем резвыми темпами. По сравнению с началом президентства ежемесячное производство твитов у Трампа увеличилось в 8 раз и сейчас составляет порядка 26 твитов в день. Так держать, Дональд!

суббота, 12 октября 2019 г.

Налоговые реальности в США

Не проводил, конечно, социологический опрос, но складывается подчас такое ощущение: в среде российской прогрессивной публики гуляет представление, что американские шариковы задавили американских богатеев налогами и жируют себе в удовольствие. 

А потому, очевидно, требуется reality check - "проверка реальности фактами" (факты и графики/инфограммы предоставлены известным экономистом Габриэлем Закмэном).

Итак, инфограмма первая:


Если разделить всех американцев на две равные части, то в наименее обеспеченной половине на долю каждого приходилось в 1962 г. в среднем активов на 3 528 долл. К 2018 г. средняя стоимость активов у них возросла в 1,5 раза (здесь и далее с учетом инфляции). Между тем, в 1962 г. на долю каждого из 400 самых богатых американцев в среднем приходилось активов на 276,2 млн. долл. Но уже к 2018 г. сумма активов возросла в 24,4 раза - в среднем до 6,7 млрд. долл.

Ну а как же ситуация менялась с налогами (всеми в совокупности - федеральными, на уровне штатов и пр.)?



Наименее обеспеченная половина американцев в 1962 г. платила налоги по ставке 22,5%, а в 2018 г. уже по ставке, равной 24,2%. Если выделить из всех американцев группу в 40%, находящуюся в середине этой "пирамиды обеспеченности", то они тоже стали платить налоги по увеличенной эффективной ставке - 25,1% в 1962 г., но 27,6%  в 2018 г. 

Но какую динамику мы видим на самом верху этой "пирамиды"? Начиная с американцев, которым посчастливилось попасть в самые обеспеченные 10% и далее до американцев, составляющих верхнюю категорию из 0,01%, все стали платить налоги в 2018 г. по эффективной ставке более низкой, чем в 1962 г. Но самые главные американские "счастливчики" - самые богатые 400 американцев - теперь платят налоги по эффективной ставке - 23% - даже более низкой, чем наименее обеспеченные 50% американцев.

О некоторых фактах можно говорить как о свидетельствах справедливости или несправедливости. Но приведенное выше утверждает, нет просто вопиет уже о совершенно другом: нынешняя американская реальность работает вовсю на революционную ситуацию. Или по крайней мере на внутриполитический хаос. Который мы и наблюдаем прекрасно в период правления администрации Трампа.

четверг, 10 октября 2019 г.

Трюизм современной экономической науки

Чикагский университет, если использовать стародавнее словечко, - "оплот" неолиберальной экономической науки, связанный с такими классиками как Милтон Фридмэн и Фридрих Хайек. Кризис 2007-2008 гг. потряс не только мировые экономики , но и умы казалось бы уже ухвативших за бороду бога экономистов. Западные экономисты, в том числе из Чикагского университета, не видели замаячившего на горизонте могучего потрясения всех оснований экономики и убеждали и политиков и общественность, что в принципе проблема кризисов снята с повестки дня.

Признание экономистами своих ошибок привело их - увы, не всех - к переосмыслению недавно представлявшихся незыблемыми постулатов экономической науки. Отчасти в качестве терапевтической цели под эгидой Booth School of Business была предпринята попытка выявления мнения среди экономистов разных взглядов в отношении злободневных вопросов современной экономики  и экономической науки. Была сформирована вначале "панель" из нескольких десятков американских экономистов, а затем аналогичная "панель" из экономистов европейских (состав обеих панелей периодически меняется). Участники "панелей"  не занимаются обширными диспутами, а только коротко фиксируют свое мнение по тем или иным вопросам, поставленными перед ними.

В последнем опросе экономистов обеих "панелей" попросили высказаться в отношении следующего тезиса: "растущее неравенство ухудшает здоровье либеральной демократии".

Вот какой результат получился по итогам опроса американской "панели":



А  это результаты опроса "панели" европейской:


80 % опрошенных американских экономистов согласились с предложенным тезисом, среди европейских таких оказалось почти столько же - 82%. Не согласные с данным тезисом были обнаружены только в американской "панели, и их оказалось 2%.

Это воистину революционная перемена: даже трудно сейчас поверить, что каких-то десять лет назад по теме"экономического неравенства" в США было крайне трудно опубликовать статью в научном журнале или написать диссертацию. Теперь же идея, что "растущее неравенство ухудшает здоровье либеральной демократии" превратилась в трюизм современной экономической науки.

Хорошо бы только если бы об этом еще узнали некоторые наши экономисты, политические деятели и блогеры....

суббота, 5 октября 2019 г.

Кто они, трамписты?

Американцы пытаются понять, что стоит за горячей поддержкой Трампа со стороны не малой части американцев. Этому вопросу посвятил свою последнюю "колонку" в New York Times обозреватель Дэвид Брукс, считающийся не только вдумчивым, но и "цивильным", вменяемым консерватором, который, кстати, не принимает Трампа. 

Не буду пересказывать то, что написал Брукс - в основном это инвективы в адрес-де "зазнавшихся" либералов, смотрящих свысока на простых американцев из американской глубинки, - но лучше познакомлю с двумя самыми популярными комментами на данный материал.

На первом месте коммент читателя Fletcher, который процитировал коммент другого читателя с сайта той же той New York Times:

"Я живу в местности, где большинство избирателей - "трамписты". Многие из знакомых мне людей - "трамписты". Я не из их числа, но я знаком с ними вполне достаточно для  того, чтобы вступать с ними в разговоры. Если судить по тому, с чем мне приходится сталкиваться, то, как мне кажется, все эти теории ученых мужей просто упускают из виду один элементарный пунктик "трампистов". Они просто ненавидят либералов, вот и все. И они просто в восторге, что Трампу так здорово удается оскорблять и унижать либералов, обвинять их в самых подлых делах. Они обожают его за это, это же просто как дважды два".  

На втором по популярности месте мнение читателя Josh:

"Сторонники Трампа, с которыми я сталкиваюсь, довольно разные и поддерживают Трампа по целому ряду причин. Некоторые верят в его экономические обещания. Некоторым просто хочется досадить истеблишменту. Некоторые твердо поддерживают его, а некоторые просто находятся в ожидании лучшей альтернативы, и, как мне думается, легко от него откажутся.

И, к сожалению, слишком многие из них видят в Трампе человека, который будет защищать их "культуру" или, проще говоря, их привилегии, что слишком часто является просто отражением того факта, что они расисты
".

Цитата дня: мудрые старшие китайские братья

На днях президент Трамп призвал Китай вмешаться в избирательную кампанию - помочь ему с компроматом на своего политического соперника Джо Байдена. 

Вот какой была официальная реакция китайской стороны, выраженная министром иностранных дел страны Ван И:

"Китай не будет вмешиваться во внутренние дела США, и мы верим, что американский народ сумеет сам разобраться со своими проблемами".